1. 首页 > 婚姻 > 离婚 > 诉讼离婚>离婚诉讼如何确定管辖法院

离婚诉讼如何确定管辖法院

像其他类型的案件一样,提出离婚案件是诉讼的第一步,提出离婚案件时遇到的第一个问题是主管法院的决定。随着社会的发展,人们不再像过去那样来回走动了。许多离家谋生的人成了大量的流动人口。这些人已经在陌生的城市定居并建立了自己的企业。如果丈夫和妻子都想离婚,他们应该在哪里起诉?本文将离婚案件中涉及的管辖问题分类如下:

一.离婚诉讼管辖法院一般原则

1.被告的住所

离婚案件在被告住所地法院的诉讼实践中更为常见。《民事诉讼法》第21条规定,对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。

被告的住所是指被告身份证或户口簿上注明的地址,即账户所在地。如果被告的户口所在地是他通常居住的地方,那么案件将被起诉到被告户口所在地的法院,这是简单明了的,在此不再重复。

2.被告的惯常居住地

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第12条规定,夫妻双方离开住所一年以上的,一方提出的离婚案件由被告经常居住地人民法院管辖。没有经常居住地的,由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。

在本案中,正如引言中所提到的,原被告的户口都在他们的家乡。双方都在别处工作和生活。去被告家乡的诉讼费用太高。原告需要在被告的惯常居住地起诉。如何确定被告的惯常居住地?由于作者位于北京,在其他地方人口众多,在实践中经常会遇到类似的情况,本文以北京为例详细阐述了如何应对这种情况:

(1)提供被告的姓名和身份证号码,到派出所查询被告的户籍信息。如果被告已经在北京申请了暂住证或居住证,户籍信息查询可以显示该登记信息。登记信息上显示的临时居住地址或在北京的居住地址可以作为被告经常居住地的证明。被告可以向其惯常居住地的法院提起诉讼,并在该信息的打印页上加盖警察局的公章。

(2)如被告未在北京申请暂住证或居住证,由被告居住区的居委会或物业出具《居住证明》,证明被告在该区连续居住一年以上。该证明也可作为被告惯常居住地的依据,从而在北京提起诉讼。

3.原告的住所或惯常居所

《民事诉讼法》第22条规定,下列民事诉讼由原告住所地人民法院管辖。原告住所地与其经常居住地不一致的,由原告经常居住地人民法院管辖: (一)因身份关系对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的诉讼;(2)关于下落不明或被宣布失踪的人的地位的诉讼;

(三)对被采取义务教育措施的人提起的诉讼;

(4)针对被监禁者的诉讼。

如果被告有上述第(1)-(4)种情况,他可以向原告住所地或惯常居住地的法院提起诉讼。但是,应当指出的是,原告在向自己的居住地或者经常居住地的法院提起诉讼时,需要证明被告符合上述条件。例如,“被监禁人提起的诉讼”需要提供监禁证明来证明

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第14条规定:已在国外结婚定居的华侨,因离婚诉讼必须由国籍国法院管辖而不被居住国法院受理,当事人向人民法院提起离婚诉讼的,由一方原住所地或最后居住地的人民法院管辖。

如果双方都在国外结婚,现在在国外定居,而居住国的法院认为离婚应在国籍国进行,双方可以向一方的原居住地和最后居住地的法院提起诉讼。

3.一方住在国内,另一方住在国外——国内一方的住所

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第15条规定,如果一名中国公民居住在国外,而另一名居住在中国,则由国内公民居住地的人民法院管辖任何一方向人民法院提起的离婚诉讼。外国当事人向居住国法院提起诉讼,国内当事人向人民法院提起诉讼的,受诉人民法院有管辖权。

如果双方中的一方已在国外定居,而另一方仍居住在该国,无论哪一方提起离婚诉讼,该国一方居住地的法院都有管辖权。双方可以向对方在该国的居住地的法院提起诉讼。在国内法院提起诉讼时,有必要提醒原告提供外国当事人在国外居住的证明,如出入境记录等,否则国内法院无法知道案件是否在对方当事人在该国居住地的管辖范围内。

双方都在国外,但尚未定居——任何一方在该国的住所。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第16条规定,如果中国公民双方都没有在国外定居,一方向人民法院提起离婚诉讼,由原告或被告原住所地人民法院管辖。

如果双方都住在国外,但不属于定居情况,他们应在当地法院提起诉讼的一方在该国。

第三,拖延时间的“利器”:管辖权异议之诉

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第125条规定,人民法院应当自立案之日起五日内将起诉状副本送达被告,被告应当自收到起诉状之日起十五日内提交答辩状。第一百二十七条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院应当对当事人提出的异议进行审查。异议成立的,应当决定将案件移送有管辖权的人民法院。异议不成立的,裁定予以驳回。

《民事诉讼法》只有两项100多字的规定,赋予被告在民事诉讼辩护期间将案件提交其他法院管辖的权利。然而,它在实践中经常被滥用,严重背离了立法宗旨。

根据网站上公布的判决文件,管辖权争议的统计数字如下:


从以上两个表中可以看出,管辖案件有14068件,在过去的三、四年里,案件总数猛增,福建、河南、广东、浙江等省的累计案件数最多。在这些案件中,有多少对管辖权的异议是出于正当理由还不得而知,但根据实践经验,在许多案件中,被告并不是因为案件本身而对管辖权提出异议,而是基于各种原因而想达到拖延时间的目的,例如被告在离婚案件中不想离婚, 原告急于离婚,被告故意拖拖拉拉,以消耗他们的耐心,以分割更多的财产,孩子和被告在一起,但时间不够法官判给自己,等等。

为什么对管辖权提出异议会拖延诉讼的进程?如果原告不同意移交管辖权,被告将无法胜诉吗?事实上,无论原告是否同意被告提出的管辖权异议,本案都不能按照正常的诉讼时间进行,而被告将达到的目的

内容提要:作为婚姻家庭的律师,在北京向哪里提起离婚诉讼以及是否提起诉讼是每个案件中遇到的主要问题。法院管辖权的确定似乎很简单,但实际处理却很复杂。如果作为原告律师的客户被阻止签发被告《民事诉讼法》,该怎么办?如何写内容?法院会批准的。我们应该同意还是不同意被告对管辖权的异议?我们希望当事人和律师能够成功立案,尽快解决纠纷。

本文由太阳法律网发布,转载联系作者并注明出处:https://www.lawfa.com/info/12.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

联系邮箱:78859399@qq.com

工作日:9:30-18:30,节假日休息